AI-tartalom a SEO-hoz: 8 népszerű íróeszköz tesztelve

Napjainkban az AI-eszközök rutinszerűvé váltak a SEO-ban. A Google és a Bing abban versenyez, hogy melyik AI erősebb. Emellett független AI íróeszközök jelennek meg, és fejlesztik technológiájukat.

Ugyanakkor a keresőoptimalizálási közösség továbbra is azt próbálja kitalálni, hogy a Google valójában hogyan kezeli az AI-tartalmakat. Ez megy vagy nem? Megbünteti-e a Google az oldalakat, ha géppel írt szövegeket észlel?

Ebben a cikkben mélyebbre ásom az AI tartalomíró eszközök világát, hogy felfedjem, mennyire jók. És persze próbálja megérteni, hogyan kezeli a Google valójában a gép által generált tartalmat.

Itt vannak az AI íróeszközök, amelyeket a kutatásom során teszteltem:

Oldaljegyzet. Ez a kísérlet a 2021-es kutatásom megismétlése, amikor az AI még nem volt annyira felkapott. Ezúttal jobb eredményekre számítottam a logika és az általános megértés terén, de… Meglepő, hogy nem kaptam meg. A szövegek határozottan kevésbé vizesek és mélyebbek lettek, de a mondatok formálási módja rosszabb lett – nehezebb és nehezebben olvasható. Tehát gondosan ellenőrizze az MI által írt szövegeket, mielőtt élőben közzéteszi őket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy olvasói emészthető tartalmat kapnak.

AI-tartalom és a Google irányelvei

Úgy tűnhet, hogy a Google-nak manapság nincs gondja az AI által generált tartalommal. Ráadásul a fejlesztés alatt álló Search Generative Experience mellett a Google mesterséges intelligencia-korlátozásai nagyon furcsának tűnnek.

Ha összehasonlítjuk a Google, mondjuk, 2021-es mesterséges intelligencia-tartalmi irányelveit a maival, látni fogjuk, hogy lojálisabbak lettek.

Íme, amit a Google mondott 2021-ben:

A Google AI tartalmi irányelvei 2021

És így néz ki ma az absztrakt:

A Google AI tartalmi irányelvei 2024

Mostanában nagyobb figyelmet fordítanak a spam jellegű tartalomra, függetlenül attól, hogy az ember által írt vagy mesterséges intelligencia által generált. A Google azonban továbbra is hangsúlyozza, hogy a gépi tartalom emberi felülvizsgálatra szorul; ellenkező esetben spamnek minősülhet. Saját tapasztalatom szerint ez a feltevés nagyon igaz a teljesen mesterséges intelligencia segítségével készített másolatokra – gyakran vizesek.

Összességében elmondható, hogy a Google mesterséges intelligencia-tartalmakra vonatkozó irányelvei nem különböznek sokban az összes tartalomra vonatkozó irányelvektől – a tartalomnak értéket kell teremtenie a felhasználók számára, függetlenül attól, hogy ki az alkotó.

A legjobb 8 AI íróeszköz tesztelve

Mivel a Google nem bánja a mesterséges intelligencia tartalmát, az AI-írók segítségével gyorsabbá és egyszerűbbé teheti tartalomkészítési folyamatát. Vagy… Vagy nem? A géppel írt szövegeknek továbbra is emberi felülvizsgálatra van szükségük, ami még több időt vehet igénybe, mintha egy emberi szerző a semmiből írja meg a másolatot.

A mesterséges intelligencia-írók képességeivel kapcsolatos viták végére lezárandó, összegyűjtöttem 8 népszerű eszközt, és teszteltem őket, hogy meglássam, mit kínálnak, és mennyi erőfeszítést igényel egy-egy tartalom elkészítése.

Igen, tudom, hogy az olyan eszközök, mint a ChatGPT, nagyon jó szövegeket tudnak írni, de ennek eléréséhez mélyreható AI-eszközök képzésre van szükség. Ezért, hogy őszinte legyen a verseny, úgy döntöttem, hogy az AI-eszközöket ugyanazzal a bemenettel (vagy a munkafolyamattól függően majdnem ugyanazzal) „tápelem” egy blogbejegyzés létrehozásához.

A téma, amelyre felkértem őket, meglehetősen örökzöld – hogyan lehet megbirkózni a munkahelyi kiégéssel. Aztán, miközben olyan eszközöket teszteltem, amelyekkel SEO-hoz tartalmat írhatok, megkértem őket, hogy használják a következő kulcsszavakat:

hogyan lehet megbirkózni a munkahelyi kiégéssel, megbirkózni a munkahelyi kiégéssel, mentális egészség, munka-magánélet egyensúly, megküzdési mechanizmus, stressz elkerülése, stressz kezelése

Körülbelül 1000 szóra volt szükségem a szövegnek, és természetesen a szövegeket jól strukturáltnak és természetesnek szántam, mintha nem használtak volna mesterséges intelligencia asszisztenseket.

Annak érdekében, hogy felmérjem, mire jutottam a kutatásommal, ellenőriztem ezeket a cikkeket, hogy nem tartalmaznak-e nyelvtani hibákat, nehezítették-e az olvashatóságot, és nincs-e benne kulcsszóoptimalizálás. Ezenkívül elolvastam a másolatot, hogy megnézzem, valóban értelmes-e az ember számára.

Igyekeztem a lehető legkevésbé beleavatkozni a szöveggenerálási folyamatba. Csak azért, mert nem az volt a célom, hogy egy szupermenő cikket alkossak az AI segítségével, hanem hogy kipróbáljam, mire képes az AI emberi segítség nélkül.

Szóval, itt van, amit kaptam.

ChatGPT (4-es verzió)

A ChatGPT- nek manapság nincs szüksége további leírásra – mindenki tudja, mi az. Lehet, hogy imádja vagy utálja, de nem hagyhatja figyelmen kívül – a ChatGPT itt van, széles körben elterjedt, és ha okosan (nem csak széles körben) használják, nagyszerű asszisztenssé válhat számos SEO-val kapcsolatos feladatban.

De mi a helyzet az írással? Íme, amit kaptam.

Először megkértem a ChatGPT-4-et, hogy készítsen vázlatot a bejegyzésemhez:

Megkértem a ChatGPT-4-et, hogy készítsen vázlatot a bejegyzésemhez

A körvonal pedig nagyon szép volt. Ezután megkértem a ChatGPT-t, hogy írjon egy 1500 szavas cikket a vázlat alapján, és további utasításokat adtam neki, hogy kövesse:

Megkértem a ChatGPT-t, hogy írjon egy 1500 szavas cikket a vázlat alapján

Ha úgy gondolja, hogy azonnal megkaptam a példányomat, téved – a ChatGPT-nek nagy problémája volt a szükséges hosszúság megértésével. Eleinte csak 600 szót adott, és öt-hat próbálkozásba telt, hogy 1000 szó másolatát szerezzem meg. Úgy döntöttem, itt hagyom abba, anélkül, hogy tovább kínoznám szegény szerszámot.

Hogyan sikerült?

Ennek az 1000 szavas remekműnek a kiértékeléséhez a Hemingway Editor és a WebSite Auditor tartalomszerkesztő modulját használtam.

Az olvashatóság javítását célzó Hemingway Editor kissé megdöbbent a szuperkemény mondatok mennyiségén, és 13-as nehézségi fokozattal értékelte a példányt. Ami rossz, mivel egy átlagos ember számára a könnyű megértési nehézség maximuma 9. A tökéletes forgatókönyv szerint ennek 6-nak kell lennie.

Hemingway szerkesztő pontszáma a ChatGPT bejegyzéséhez

Ami a WebSite Auditorral végzett keresésoptimalizálási ellenőrzést illeti, a pontszám 77% volt. Nem a lehető legrosszabb. Ezenkívül a WebSite Auditor egy oldal egészének SEO pontszámát értékeli, beleértve a képek alternatív szövegeit, a címsorok optimalizálását és a metaelemeket. Így valószínűleg a végső pontszám még magasabb lenne.

A Webhely-ellenőr optimalizálási pontszáma a ChatGPT bejegyzéséhez

WebSite Auditor letöltése

BARD

A BARD a Google által létrehozott ChatGPT riválisa. Ezenkívül aktívan fejlesztik, hogy minden új frissítéssel „megöljék” a Chat-et. Valójában a Google BARD-ja meglehetősen hasonló módon működik – Ön beírja a lekérdezést, majd kötetlen beszélgetés formájában kommunikál az eszközzel.

Nemrég a Google bejelentette, hogy a BARD mostantól a Gemini AI-n működik, egy új, a ChatGPT-nél sokszor erősebb mesterséges intelligencia modellen. A Gemini AI megnövekedett multimodalitást kínál, így célja, hogy jobban megértse a lekérdezések mögött rejlő következményeket. Ez viszont azt jelenti, hogy BARD válaszai emberibbek lesznek. Igaz ez? Ellenőrizzük.

A bevitel ugyanaz volt, mint amit a ChatGPT-nek adtam. Az egyetlen különbség az, hogy túl lusta voltam új vázlat létrehozásához, és a ChatGPT-t használtam:

Ugyanazt a bevitelt adtam meg a BARD-nak, mint a ChatGPT-nek

BARD sokkal megértőbbnek bizonyult a hosszt illetően, és 1300 szót adott nekem egyetlen emlékeztetővel. Valószínűleg csak azért kellett egy „ütésre”, mert elfogyott a hely.

Hogyan sikerült?

Azt hittem, hogy a BARD egy egyszerű szöveggel áll majd elő – túlságosan büszkélkedhetett a Gemini AI neurális kapacitásával –, de az eredmény meglehetősen meglepő volt. Nem a jó. A 14-es nehézségi pontszám még rosszabb, mint a ChatGPT.

Hemingway szerkesztő pontszáma a BARD bejegyzéséhez

A WebSite Auditor a BARD példányát is alacsonyabbra értékelte, és csak 73,5%-os optimalizálási arányt adott neki. Valószínűleg azért, mert az ajánlott kulcsszavak közül kevesebb került a szövegbe.

A Webhely auditorának optimalizálási pontszáma a BARD bejegyzéséhez

WebSite Auditor letöltése

Frase

A Frase egy másik mesterséges intelligencia-alapú íróeszköz, amely megkönnyíti a SEO tartalomkészítési munkafolyamatait. A Frase sajátossága, hogy saját mesterséges intelligenciáját használja Frase NLG (Natural Language Generation) néven, nem pedig GPT-3-at. A weboldalleírások azt ígérik, hogy az alacsony rangú tartalmat és az optimalizálási rutint elfelejti, mivel a Frase-sel generált szövegek alapértelmezés szerint SEO-barátok. Lássuk, igaz-e.

Ha a Frase segítségével szeretne cikket létrehozni, meg kell adnia a nyelvet, meg kell adnia a címet, és ki kell választania a kreativitás szintjét. Ez az.

Ha a Frase segítségével szeretne cikket létrehozni, meg kell adnia a nyelvet, meg kell adnia a címet, és ki kell választania a kreativitás szintjét.

Az eszköz ezután körülbelül 500 szavas másolatot készít – a hossz nem szabályozható.

Ami a SEO rutint illeti, a Frase rendelkezik egy dedikált SEO Tools modullal, amely sajnos nem képes hosszú szövegek írására. Azonban még mindig jó a meglévő szövegek optimalizálására, sőt a SERP versenytársak elemzésére is.

Hogyan sikerült?

Sikerült rávennem a Frase-t, hogy két, egyenként 500 szavas szöveget generáljon. Valójában teljesen nyilvánvaló, hogy a szövegek két különböző tartalom ugyanabban a témában, nem pedig egy teljes cikk. Ennek ellenére lássuk, mennyire jók Frase szövegei nehézségi és optimalizálási szempontból.

A Hemingway alkalmazás 10-es nehézségi pontszámot adott neki, ami elég szép eredmény a korábban kipróbált eszközökhöz képest. Ennek ellenére ez az eredmény messze van attól a 6 ponttól, amely biztosítja a szövegek elérhetőségét a legszélesebb közönség számára.

Hemingway szerkesztő pontszáma Frase bejegyzéséhez

A WebSite Auditor keresési optimalizálási pontszáma 78,1% – mégis a legjobb pontszám a tesztelt eszközök közül, szóval lehet, hogy a Frase a SEO-ra összpontosít:

A Website Auditor optimalizálási pontszáma Frase bejegyzéséhez

WebSite Auditor letöltése

Rytr

A Rytr egy nagyon népszerű mesterséges intelligencia-író asszisztens, amelynek célja, hogy segítsen bármit létrehozni a YouTube-videók leírásától a közösségi média életrajzáig. Az eszköznek van egy blogírási funkciója, amelyet a kísérletemhez teszteltem. A Rytr GPT-3-on működik, tehát valójában egy 2023 elején készült ChatGPT, amely tele van néhány speciális funkcióval.

Szöveg létrehozása a Rytrben egyszerű (valójában az összes mesterséges intelligencia íróeszközzel egyszerű). Megadhat olyan beállításokat, mint a nyelv, a hangszín és a kreativitás. Ezenkívül megadja Rytrnek a címet, és megadja az eszközt egy olyan kulcsszókészlettel, amelyet szerepeltetni szeretne a másolatában.

megadod Rytrnek a címet, és betáplálod az eszközt egy olyan kulcsszókészlettel, amelyet szerepeltetni szeretnél a példányodban

A Rytr's Blog Section Writing sajátossága, hogy csak egy részt tud írni, de a teljes cikket nem. Tehát egyedül kell kitalálnia a szakaszokat, és minden alkalommal módosítania kell a bevitelt, amikor új szakaszt indít a bejegyzésében. Ellenkező esetben az eszköz végtelen számú változatot generál ugyanannak a szakasznak.

Hogyan sikerült?

Rytr készített egy rövidebb (kb. 850 szó), de elég koherens példányt, amely nagyon könnyen érzékelhető volt. A mondatok valójában nem voltak olyan hosszúak, mint mondjuk BARD remekművében. Még mindig hazudnék, ha azt mondanám, hogy a másolatnak egyáltalán nincs szüksége emberi felügyeletre, de Rytré a legkevésbé. Ami valójában meglepetés volt.

Ami a nehézségi becslést illeti, a Hemingway alkalmazás 9 pontot adott a szövegekre, és azt mondta: „Jó”. Ez már az olvasás szakaszában is nyilvánvaló volt.

Hemingway szerkesztő pontszáma Rytr bejegyzéséhez

Ami a WebSite Auditor keresésoptimalizálási pontszámát illeti, szintén szilárd – az eszköz 77,7%-os optimalizálási arányt adott a másolatnak.

A Webhely auditorának optimalizálási pontszáma Rytr bejegyzéséhez

WebSite Auditor letöltése

Perplexity

A Perplexity nem egy mesterséges intelligencia íróeszköz, hanem „a hagyományos keresőmotorok alternatívája, ahol közvetlenül felteheti kérdéseit, és tömör, pontos válaszokat kaphat, amelyeket válogatott forráskészlet támaszt alá”.

Az eszköz alapértelmezés szerint GPT-3.5-ön működik, de frissíthető Pro verzióra, ahol a felhasználók a GPT-4, az Anthropic Claude 2.1, a Google Gemini Pro vagy a Perplexity Experimental 70b modellje közül választhatnak.

A valóságban a Perplexity nagyon hasonlóan működik, mint a ChatGPT és a BARD – bármit kérdezel tőle, és megkapod a választ. Minden egyszerűnek tűnik, ezért próbáljuk ki ezt a fenevadat tartalomíráshoz.

Csakúgy, mint az előző AI-írókkal, kértem egy 1500 szavas cikket a szükséges címmel. Természetesen megadtam a vázlatot is (a ChatGPT-től), és megadtam a kulcsszavakat, amelyeket hozzá kell adni a szöveghez.

Kértem Perplexitytől egy 1500 szavas cikket a szükséges címmel

Hogyan sikerült?

A Perplexitynek problémái voltak a szükséges 1500 szó generálásával, akárcsak nagy testvérének, a ChatGPT-nek. Így a cikk újragenerálására irányuló többszöri próbálkozás után úgy döntöttem, hogy abbahagyom, amikor valamivel kevesebb, mint 1200 szavas szöveget kaptam.

Ami Hemingway nehézségi pontszámát illeti, lenyűgözőnek bizonyult (rossz értelemben) – a példány 14 pontot kapott, és a „Szegény” ítéletet. Azt kell mondanom, hogy teljesen egyetértek, mivel a szöveget valóban nagyon nehéz megérteni. Nyilvánvaló, hogy az olvasók nem ezt akarják látni.

Hemingway szerkesztő pontszáma Perplexity bejegyzéséhez

A WebSite Auditor sem igazán örült a másolatnak. A szöveg optimalizálási pontszáma 73,6% volt – ez nem tragédia, de egy kicsit sok a kulcsszótömés.

A Website Auditor optimalizálási pontszáma a Perplexity bejegyzéséhez

WebSite Auditor letöltése

Writesonic

A Writesonic egy újabb GPT-alapú írási asszisztens, amely különféle célokra képes másolatokat készíteni és átírni, az Instagram-bejegyzésektől a SEO-optimalizált másolatokig.

Ennek az eszköznek az a sajátossága, hogy számos írási móddal rendelkezik, amelyek hosszú formátumú szövegeket hoznak létre, de eltérő bevitelt igényelnek.

Használhatja például a legfejlettebb verziót (GPT-4), hogy referenciák segítségével cikket hozzon létre – adjon meg egy hivatkozást egy bejegyzéshez, amelyet hangmintaként szeretne használni. Vagy használhatja a szabványos mesterséges intelligencia írót (GPT-3.5), hogy vázlatot és bejegyzést generáljon a kulcsszavak és a választott téma segítségével.

Emellett létezik egy egyszerűsített verzió is, amely hasonló a ChatGPT működéséhez – szöveget kaphat, ha kiválasztja a promptot és a témát.

A Writesonic vázlatokat és cikkeket tud készíteni

Úgy döntöttem, hogy folytatom a szabványos verziót, amelyhez nincs szükség mintákra, de képes körvonalakat generálni. Szóval itt van, amit kaptam.

Hogyan sikerült?

Sikerült elkészítenem egy körülbelül 900 szavas cikket. Ráadásul a Writesonic az egyetlen eszköz, amely képpel látta el a másolatot (a kép nem illett, de ennek ellenére). Elolvasva a példány elég jól strukturáltnak tűnik, de általában úgy néz ki, mint egy átlagos mesterséges intelligencia által írt poszt, bugos mondatokkal és kissé nehézkes a zökkenőmentes megértéssel.

Most pedig nézzük meg a nehézségi és optimalizálási pontszámokat. A Hemingway alkalmazás 11-es pontszámot mutat – gyenge az olvashatóság, de mindenesetre jobb, mint sok itt tesztelt eszköz.

Hemingway szerkesztő pontszáma a Writesonic bejegyzéséhez

A WebSite Auditor 78%-os pontszámot mutat – valójában ez az egyik legjobb eredmény a kutatás szempontjából.

A Webhely auditorának optimalizálási pontszáma a Writesonic bejegyzéséhez

WebSite Auditor letöltése

Anyword

Az Anyword egy mesterséges intelligencia írási platform, amely minden tartalommarketing és SEO igény kielégítését ígéri. Az eszköz az egyéni mesterséges intelligencia-modelljüket használja, amely „az egyetlen, amely több milliárd valódi marketingadatponton alapul”. Nos, a leírás nagyon ígéretes.

Az Anyword írási folyamata hasonló ahhoz, amit a Writesonic-kal dolgozva láttam. Van egy Blogvarázslója előre meghatározott lépésekkel, ahol rövid bevezetőt és kulcsszavakat ad meg, majd kiválasztja a hangszínt. Ezután az eszköz generál néhány címet, amelyek közül választhat, létrehoz egy vázlatot, és végül megírja a cikket. A cikk az ígéretek szerint 1500 szavas lesz.

Az Anyword rendelkezik egy Blog varázslóval, előre meghatározott lépésekkel, ahol rövid bevezetőt és kulcsszavakat ad meg, majd kiválasztja a hangszínt

Ezenkívül az eszköz rendelkezik egy kutatási funkcióval, amely nagyon hasonlít a Google People also Ask részéhez. Itt további ötleteket láthat a témával kapcsolatban, és megkérheti az eszközt, hogy foglalkozzon a kérdéssel. Ennek eredményeként egy csomó hivatkozást kap a releváns forrásokhoz, és ezeket a hivatkozásokat akár a szövegéhez is hozzáadhatja.

Emellett az Anyword beépített értékelési funkcióval is rendelkezik, amely értékeli a generált szöveg olvashatóságát és plágiumarányát. Úgy tűnik, az eszköz nagyon jó választás SEO-tartalomhoz.

Hogyan sikerült?

Az Anywordtól kapott cikk 1265 szóból állt. Nem a beígért 1500, de akkor is szép próbálkozás. Emellett kaptam egy rakás hasznos linket is, amik tényleg naprakészek voltak.

De mi a helyzet az olvashatósággal? Az Anyword beépített olvashatóság-ellenőrzője szerint az olvashatóság 40, ami így értelmezhető : „Nehéz olvasni. Valószínűleg megérti az olvasó, aki legalább főiskolai végzettséggel rendelkezik.” Hemingway nehézségi pontszáma valójában megegyezik ebben a kérdésben – a 12 elég nehéz szöveg jele.

Hemingway szerkesztő pontszáma Anyword bejegyzéséhez

A WebSite Auditor kulcsszóoptimalizálási pontszáma 77,4%, ami viszonylag jó a többi tesztelt eszközhöz képest. A vezetők között, azt kell mondanom.

A Webhely-ellenőr optimalizálási pontszáma az Anyword bejegyzéséhez

WebSite Auditor letöltése

Copy.ai

A Copy.ai egy mesterséges intelligencia platform, amely a marketing és értékesítési feladatok lehető legnagyobb mértékű automatizálására szolgál. És természetesen hosszú formátumú tartalmak, például blogbejegyzések, cikkek és sajtóközlemények írására is alkalmas.

A platform állítólag számos mesterséges intelligencia modellen működik, beleértve a GPT-4-et, az Anthropic-ot és az Azure-t. Emellett a Copy.ai számos előre definiált üzenettel büszkélkedhet, amelyek segítségével másodperceken belül SEO-tartalmakat, e-maileket, hirdetéseket, közösségi média bejegyzéseket, blogvázlatokat stb. hozhat létre.

Az utasításokat félretéve a Copy.ai a ChatGPT-hez hasonlóan működik – Ön utasításokat ad neki, és megkapja a szöveget. És pont ezt tettem. Elvettem a ChatGPT-vel és a BARD-tal használt promptot, és odaadtam a Copy.ai-nak.

A Copy.ai a ChatGPT-hez hasonlóan működik – Ön utasításokat ad neki, és megkapja a szöveget

Úgy tűnik, igazat adott nekem, és jól felépített bejegyzést adott, de nézzük meg, hogyan teljesített valójában.

Spoiler: Szokás szerint 1500 szót kértem. De az eszköznek csak 980-at sikerült elérnie. Valószínűleg ez minden mesterséges intelligencia-tartalomíró gyakori betegsége.

Hogyan sikerült?

Kétségtelenül a Copy.ai adta a legrosszabb eredményt az összes tesztelt eszközhöz képest.

Hemingway nehézségi pontszáma 15 – ez a legrosszabb eredmény, amit a kísérlet során AI tartalommal való munka során láttam. Maga a szöveg rosszul van megírva – sok mondat ismétlődő és bőbeszédű, ami távol tartja a szöveget a könnyű észleléstől. És, hogy őszinte legyek, bármilyen felfogásból.

Hemingway Editor pontszáma a Copy.ai bejegyzéséhez

Ennek ellenére a másolat szerkezete nagyon szép. Valószínűleg erre kell használni az eszközt.

A WebSite Auditor tartalomoptimalizálási pontszáma 62,1%, ami szintén nem jó eredmény. A túl sok kulcsszótömés a hibás.

A WebSite Auditor optimalizálási pontszáma a Copy.ai bejegyzéséhez

WebSite Auditor letöltése

Összefoglalva: Hogyan használjuk az AI-írókat a SEO-ban

Ha attól tart, hogy a mesterséges intelligencia-írók helyettesíthetik az embereket, akkor hagyja abba – az AI-tartalom emberi felülvizsgálat nélkül meglehetősen nonszensz. Ahhoz, hogy ezek a szövegek természetesnek tűnjenek, különösen, ha szövegről beszédre kell generálni, néhány ikonikus tartalom segítségével tanítani kell az eszközt. Ellenkező esetben nem kapja meg a kívánt hangszínt és olvashatóságot.

Ennek ellenére nem hagyhatja figyelmen kívül az AI íróeszközöket a SEO tartalomstratégiájában. Segítségükkel leegyszerűsítheti keresőoptimalizálási rutinját, és felgyorsíthatja számos tartalomkészítési folyamatot.

Íme az AI-eszközök SEO-ban és marketingben való használatának leggyakoribb esetei:

Kulcsszavak hozzáadása a tartalomhoz

A meglévő tartalom gazdagítása SEO kulcsszavakkal időigényes feladat, de az AI-írók ezt sokkal gyorsabbá és egyszerűbbé tehetik. Természetesen mindenképp át kell tekintenie az eredményt, és szükség esetén módosítania kell, de az AI-asszisztensek vállalják a rutint.

Amire szüksége van, az az, hogy világosan formálja meg a promptot, azaz említse meg, hogy milyen kulcsszavakat és hányszor adjon hozzá, illetve a szöveg mely részeihez. Ebben az esetben másodperceken belül tökéletesen optimalizált másolatot kaphat.

Körvonalak létrehozásához

Bár a mesterséges intelligencia tartalomírói nem tudnak jobban írni, mint a professzionális emberi írók, valóban nagyon jók a blogbejegyzések vázlatainak összeállításában.

Gyakran előfordul, hogy az írók elakadnak a rovatokkal kapcsolatos ötletek és a jövőbeli posztjaik szerkezetének kialakításában. Itt jönnek jól az AI-asszisztensek. Például nem is kell sokáig oktatnia őket ahhoz, hogy használható eredményt érjen el – az egyetlen dolog, amire szüksége van, az egy téma.

Rövid tartalmi részeket írni

Sok mesterséges intelligencia író speciális funkciókkal is rendelkezik, mint például az Instagram-bejegyzések létrehozása vagy a Facebook-leírásgenerátor. A helyzet az, hogy valóban működnek, és minden probléma nélkül lehetővé teszik fülbemászó rövid feliratok létrehozását.

Ugyanez igaz a címekre, körvonalakra, címsorokra, metaleírásokra stb. Mindaddig, amíg elegendő részletet ad meg, és egyértelmű utasításokat ad, biztos lehet benne, hogy az AI-írók nagyszerű használható ötleteket tudnak kínálni.

A másolat szerkesztéséhez és felhasználásához a webhelyén

Ha jártas a témában, használhat AI-írókat egy általános másolat létrehozásához. Ezután kitöltheti a hiányzó adatokat, és szerkesztheti a másolatot az olvashatóság érdekében. Ez egy közös erőfeszítés lesz, ahol az MI az író, te pedig a szerkesztő.

Így nem fogsz kiemelkedő tartalmat létrehozni, mert kihagyod a kutatási részt, és az eszközre és arra támaszkodsz, amit már tudsz. Ennek ellenére jó kompromisszum, ha gyorsan kell létrehoznia a másolatot. Hasznos megoldás lehet a szövegíróknak is, akik másolatot készítenek mások számára.

Végső gondolatok

Abból, amit a fenti eszközökkel elő tudtam állítani, nem látom, hogy a mesterséges intelligencia egyhamar felváltja az emberi írókat. Mindezek az eszközök írók és írássegédek, de nem alkotók. Használják azt az adatbázist, amelyre betanították őket, de nem hoznak létre semmi újat.

hogyan birkóztak meg az AI-írók egy bejegyzéssel

A Google irányelvei teljesen helyesek, amikor emberi átdolgozást írnak elő az AI-szövegeknél – különben az internet rengeteg kulcsszóval tömött és olvashatatlan szövegben fulladna meg.

Az AI-eszközökkel és a kísérletemmel kapcsolatos felhasználói visszajelzések a következőket mondják:

  • A mesterséges intelligencia által generált tartalom növelheti az írók termelékenységét;
  • Az AI-eszközök jó kis szövegrészeket tudnak írni;
  • A Google rangsorolja az AI által generált cikkeket, ha jó minőségűek;
  • Minden mesterséges intelligencia által generált szöveg emberi szerkesztést igényel a közzététel előtt;
  • A legtöbb eszköz kudarcot vall, amikor a szöveg szándékát kell megérteni;
  • A legtöbb mesterséges intelligencia-eszköznek sok útmutatásra van szüksége ahhoz, hogy valami értékeset hozzon létre;
  • Az AI-eszközök általában általános mondatokat használnak, és kerülik a részleteket, ezért Önnek saját magának kell utánajárnia, hogy tényszerű információkat adjon a szövegéhez.

Tehát használjon mesterséges intelligencia-írókat, ahogy akar, de ne vigye túlzásba, és mindig ellenőrizze, hogy mit írnak.

Egyébként, hogy halad a mesterséges intelligencia rutinod? Tudom, hogy sokan közületek fordulnak a ChatGPT-hez és a BARD-hoz, és gyakran teszik ezt. Elégedett az eredménnyel? Mennyit segítenek neked? Ossza meg tapasztalatait Facebook közösségünkben.

Article stats:
Linking websites N/A
Backlinks N/A
InLink Rank N/A
Adatok innen: ingyenes backlink kereső.
Kérdései vagy észrevételei vannak?
Huge SEO PowerSuite sale is coming DECEMBER 10-12 DECEMBER 10-12