•
20분 읽기
•
SEO를 위한 AI 콘텐츠: 테스트된 8가지 인기 글쓰기 도구
요즘 SEO에서는 AI 도구가 일상화되었습니다. Google과 Bing은 어느 AI가 더 강력한지 경쟁하고 있습니다. 게다가 독립적인 AI 글쓰기 도구도 등장해 기술을 향상시킨다.
동시에 SEO 커뮤니티는 Google이 실제로 AI 콘텐츠를 어떻게 처리하는지 파악하려고 계속 노력하고 있습니다. 가느냐, 아니면 아니오로 하느냐? Google은 기계로 작성된 텍스트를 감지하면 페이지에 불이익을 주거나 등급을 낮추나요?
이번 글에서는 AI 콘텐츠 작성 도구의 세계를 더 깊이 파고들어 그것이 얼마나 좋은지 밝히겠습니다. 그리고 물론, Google이 실제로 기계 생성 콘텐츠를 어떻게 처리하는지 이해하려고 노력하세요.
연구 중에 테스트한 AI 작성 도구는 다음과 같습니다.
사이드 노트. 이 실험은 AI가 그다지 과대평가되지 않았던 2021년에 내 연구를 다시 실행한 것입니다. 이번에는 논리나 전반적인 이해 측면에서 더 나은 결과를 기대했지만… 얻지 못한 것이 놀랍습니다. 텍스트는 확실히 덜 밋밋하고 심오해졌지만, 문장이 형성되는 방식은 더 나빠졌습니다. 즉, 읽기가 더 어렵고 어려워졌습니다. 따라서 AI로 작성된 텍스트를 라이브로 게시하기 전에 주의 깊게 확인하여 독자가 소화 가능한 콘텐츠를 얻을 수 있는지 확인하십시오.
AI 콘텐츠 및 Google 정책
요즘 구글은 AI 생성 콘텐츠에 별 문제가 없는 것처럼 보일 수도 있다. 게다가 Search Generative Experience가 개발 중이 라면 Google의 AI 제한 사항이 정말 이상하게 보일 것입니다.
예를 들어 2021년 Google의 AI 콘텐츠 정책을 현재의 정책과 비교해 보면 실제로 더 충성도가 높아졌음을 알 수 있습니다.
2021년에 Google이 말한 내용은 다음과 같습니다.
오늘 초록은 다음과 같습니다.
이제 사람이 작성한 것이든 AI가 생성한 것이든 상관없이 스팸 콘텐츠에 더 많은 관심이 집중됩니다. 그러나 Google은 여전히 기계 콘텐츠에 사람이 수정해야 한다는 점을 강조합니다. 그렇지 않으면 스팸으로 간주될 수 있습니다. 내 경험에 따르면 이 가정은 완전히 인공 지능의 도움으로 만들어진 복사본의 경우 꽤 사실입니다. 복사본은 종종 물기가 있습니다.
전체적으로 AI 콘텐츠에 대한 Google의 정책은 다른 콘텐츠의 정책과 크게 다르지 않습니다. 콘텐츠는 제작자가 누구이든 관계없이 사용자에게 가치를 제공해야 합니다.
테스트된 AI 글쓰기 도구 상위 8개
Google은 AI 콘텐츠를 신경 쓰지 않으므로 AI 작성자를 사용하여 콘텐츠 제작 프로세스를 더 빠르고 쉽게 만들 수 있습니다. 아니면... 아니면 말까요? 기계로 작성된 텍스트에는 여전히 사람의 검토가 필요하며, 이는 사람이 처음부터 사본을 작성하는 것보다 훨씬 더 많은 시간이 걸릴 수 있습니다.
마침내 AI 작가의 역량에 대한 논쟁을 끝내기 위해, 나는 8가지 인기 도구를 모아서 그들이 무엇을 제공할 수 있는지, 그리고 콘텐츠를 제작하는 데 얼마나 많은 노력이 필요한지 테스트했습니다.
예, ChatGPT와 같은 도구가 매우 좋은 텍스트를 작성할 수 있다는 것을 알고 있지만 이를 달성하려면 심층적인 AI 도구 교육이 필요합니다. 그래서 경쟁을 정직하게 만들기 위해 AI 도구에 동일한 입력(또는 작업 흐름에 따라 거의 동일한 입력)을 제공하여 블로그 게시물을 생성하기로 결정했습니다.
제가 그들에게 다루어 달라고 요청한 주제는 직장에서 번아웃에 대처하는 방법이라는 아주 늘 새로운 주제였습니다. 그런 다음 SEO용 콘텐츠 작성 도구를 테스트하면서 다음 키워드를 사용하도록 요청했습니다.
직장에서의 번아웃 대처법, 직장에서의 번아웃 대처법, 정신건강, 일과 삶의 균형, 대처 메커니즘, 스트레스 피하기, 스트레스에 대처하기
제가 필요로 했던 텍스트 길이는 1,000단어 정도였고, 물론 텍스트도 마치 AI 비서를 사용하지 않은 것처럼 잘 구조화되고 자연스럽게 보이도록 의도되었습니다.
제가 실제로 연구한 내용을 평가하기 위해 이러한 기사의 문법 오류, 가독성의 어려움, 키워드 최적화를 확인했습니다. 또한, 나는 그것이 실제로 인간에게 의미가 있는지 알아보기 위해 사본을 읽었습니다.
텍스트 생성 과정을 최대한 방해하려고 노력했습니다. 내 목표는 AI의 도움으로 아주 멋진 기사를 만드는 것이 아니라 AI가 인간의 도움 없이 무엇을 할 수 있는지 테스트하는 것이었기 때문입니다.
그래서 제가 얻은 것은 다음과 같습니다.
ChatGPT(버전 4)
ChatGPT는 요즘 더 이상 설명이 필요하지 않습니다. 모두가 그것이 무엇인지 알고 있습니다. 당신은 그것을 좋아할 수도 있고 싫어할 수도 있지만 무시할 수는 없습니다. ChatGPT는 여기 있고 널리 사용되고 있으며 현명하게(광범위하게뿐만 아니라) 사용한다면 많은 SEO 관련 작업에서 훌륭한 조수가 될 수 있습니다.
하지만 글쓰기는 어떻습니까? 내가 가진 것은 다음과 같습니다.
처음에 나는 ChatGPT-4에 내 게시물의 개요를 생성하도록 요청했습니다.
그리고 윤곽이 정말 좋았어요. 그런 다음 ChatGPT에게 개요를 기반으로 1,500 단어로 된 기사를 작성하도록 요청하고 따라야 할 추가 지침을 제공했습니다.
내가 즉시 사본을 받았다고 생각한다면 착각입니다. ChatGPT는 내가 필요한 길이를 이해하는 데 큰 문제가 있었습니다. 처음에는 600단어만 주었고 1,000단어를 복사하는 데 5~6번의 시도가 필요했습니다. 나는 불쌍한 도구를 더 이상 고문하지 않고 여기서 멈추기로 결정했습니다.
어떻게 되었나요?
이 1,000 단어의 걸작을 평가하기 위해 Hemingway Editor와 WebSite Auditor의 Content Editor 모듈을 사용했습니다.
가독성 향상을 목표로 하는 헤밍웨이 에디터는 엄청나게 어려운 문장의 양에 다소 충격을 받았고, 사본의 난이도를 13급으로 채점했습니다. 나쁜 점은 일반 인간이 쉽게 이해할 수 있는 최대 난이도가 9이기 때문입니다. 완벽한 시나리오에서는 6이 되어야 합니다.
WebSite Auditor 를 이용한 검색 최적화 점검 결과는 77%였습니다. 가능한 최악의 일은 아닙니다. 또한 WebSite Auditor는 이미지에 대한 대체 텍스트, 제목 최적화 및 메타 요소를 포함하여 페이지 전체의 SEO 점수를 평가합니다. 그래서 아마 최종 점수는 더 높을 것 같아요.
BARD
BARD는 Google이 만든 ChatGPT의 라이벌입니다. 또한 새로운 업데이트가 있을 때마다 Chat을 "삭제"하는 것을 목표로 적극적으로 개발되고 있습니다. 실제로 Google의 BARD는 매우 유사한 방식으로 작동합니다. 즉, 검색어를 입력한 다음 일상적인 대화의 형태로 도구와 통신합니다.
최근 Google은 BARD가 이제 ChatGPT보다 몇 배 더 강력한 새로운 AI 모델인 Gemini AI를 기반으로 운영된다고 발표했습니다. Gemini AI는 향상된 다중 모드를 자랑하므로 쿼리 뒤에 숨겨진 의미를 더 잘 이해하기 위한 것입니다. 이는 결국 BARD의 답변이 더욱 인간과 유사해질 것임을 의미합니다. 이것이 사실입니까? 점검 해보자.
입력은 ChatGPT에 제공한 것과 동일했습니다. 유일한 차이점은 새 개요를 생성하기에는 너무 게으른 나머지 ChatGPT의 개요를 사용했다는 것입니다.
BARD는 길이 측면에서 훨씬 더 이해력이 있는 것으로 밝혀졌고 내 쪽에서 한 번의 알림과 함께 1,300 단어를 제공했습니다. 아마도 공간이 부족해서 '펀치'가 필요했을 것입니다.
어떻게 되었나요?
나는 BARD가 Gemini AI의 신경 능력을 너무 많이 자랑하는 쉬운 텍스트를 제시할 것이라고 생각했지만 결과는 상당히 놀랐습니다. 좋은 것이 아닙니다. 난이도 14점은 ChatGPT보다 훨씬 나쁩니다.
WebSite Auditor 도 BARD의 카피를 낮게 평가하여 최적화율이 73.5%에 불과했습니다. 아마도 권장 키워드가 텍스트에 포함되는 횟수가 적기 때문일 것입니다.
Frase
Frase는 SEO 콘텐츠 생성 작업 흐름을 쉽게 만들어주는 또 다른 AI 기반 작성 도구입니다. Frase의 특징은 GPT-3가 아닌 Frase NLG(Natural Language Generation)라는 자체 AI를 사용한다는 점이다. 웹사이트 설명에서는 Frase로 생성된 텍스트가 기본적으로 SEO 친화적이므로 순위가 낮은 콘텐츠와 최적화 루틴을 잊어버릴 것이라고 약속합니다. 그것이 사실인지 확인해 봅시다.
Frase로 기사를 작성하려면 언어를 지정하고, 제목을 입력하고, 창의성 수준을 선택해야 합니다. 그게 다야.
그러면 도구는 약 500단어 길이의 사본을 생성합니다. 길이는 조절할 수 없습니다.
SEO 루틴의 경우, Frase에는 이를 위한 전용 SEO 도구 모듈이 있는데, 아쉽게도 긴 텍스트를 작성할 수 없습니다. 그러나 기존 텍스트를 최적화하고 SERP 경쟁사를 분석하는 데에도 여전히 좋습니다.
어떻게 되었나요?
나는 Frase가 각각 500단어 길이의 텍스트 두 개를 생성하도록 만들었습니다. 실제로 이 텍스트는 하나의 완전한 기사가 아니라 동일한 주제에 대한 두 개의 서로 다른 내용이라는 것이 매우 분명합니다. 그럼에도 불구하고 Frase의 텍스트가 난이도와 최적화 측면에서 얼마나 좋은지 살펴보겠습니다.
헤밍웨이 앱에서는 난이도를 10점으로 지정했는데, 이는 이전에 사용해 본 도구에 비해 꽤 좋은 결과입니다. 그럼에도 불구하고 이 결과는 가장 광범위한 청중이 귀하의 텍스트를 사용할 수 있도록 보장하는 6가지 항목과는 거리가 멀습니다.
검색 최적화에 대한 WebSite Auditor 의 점수는 78.1%입니다. 그러나 테스트된 도구 중 가장 높은 점수이므로 Frase가 SEO에 중점을 두는 것이 있을 수 있습니다.
Rytr
Rytr은 YouTube 동영상 설명 부터 소셜 미디어 약력까지 무엇이든 만들 수 있도록 도와주는 매우 인기 있는 AI 작성 도우미입니다. 이 도구에는 실험을 위해 테스트한 블로그 작성 기능이 있습니다. Rytr은 GPT-3에서 작동하므로 실제로는 몇 가지 특정 기능이 포함된 2023년 초의 ChatGPT입니다.
Rytr에서 텍스트를 만드는 것은 쉽습니다(실제로 모든 AI 작성 도구에서 쉽습니다). 언어, 목소리 톤, 창의성 등의 옵션을 지정합니다. 게다가 Rytr에 제목을 부여하고 사본에 포함할 키워드 세트를 도구에 제공합니다.
Rytr 블로그 섹션 작성 의 특징은 한 섹션만 작성할 수 있고 전체 기사를 작성할 수 없다는 것입니다. 따라서 게시물의 새 섹션을 시작할 때마다 스스로 섹션을 만들고 입력을 변경해야 합니다. 그렇지 않으면 도구는 동일한 섹션의 끝없는 변형을 생성합니다.
어떻게 되었나요?
Rytr은 더 짧지만(약 850단어) 인식하기 매우 쉬운 일관성 있는 사본을 작성했습니다. 실제로 문장은 BARD의 걸작에 나오는 것만큼 길지 않았습니다. 사본에는 사람의 감독이 전혀 필요하지 않았지만 Rytr의 사본에는 최소한의 감독이 필요하다고 말하면 거짓말이 될 것입니다. 실제로는 놀랐습니다.
난이도 평가에서는 헤밍웨이 앱이 해당 텍스트에 9점을 주면서 '좋음'이라고 답했습니다. 이는 읽는 단계에서도 분명했습니다.
WebSite Auditor의 검색 최적화 점수 역시 견고합니다. 이 도구는 77.7%의 최적화율을 제공했습니다.
Perplexity
Perplexity 는 AI 작성 도구가 아니라 "직접 질문을 제기하고 엄선된 소스 세트를 통해 뒷받침되는 간결하고 정확한 답변을 받을 수 있는 기존 검색 엔진의 대안"입니다.
기본적으로 이 도구는 GPT-3.5에서 작동하지만 Pro 버전으로 업그레이드할 수 있습니다. 여기서 사용자는 GPT-4, Anthropic의 Claude 2.1, Google의 Gemini Pro 또는 Perplexity의 Experimental 70b 중에서 AI 모델을 선택할 수 있습니다.
실제로 Perplexity는 ChatGPT 및 BARD와 매우 유사하게 작동합니다. 원하는 것은 무엇이든 물어보고 답변을 얻을 수 있습니다. 모든 것이 간단해 보입니다. 그러니 이 괴물을 콘텐츠 작성에 사용해 봅시다.
이전 AI 작가들과 마찬가지로 제가 원하는 제목의 1,500 단어짜리 기사를 요청했습니다. 물론이죠. 개요도 입력했고(ChatGPT에서 작성) 텍스트에 추가할 키워드도 지정했습니다.
어떻게 되었나요?
Perplexity는 큰 형인 ChatGPT와 마찬가지로 필요한 1,500단어를 생성하는 데 몇 가지 문제가 있었습니다. 그래서 기사를 다시 작성하려고 여러 번 시도한 끝에 1,200 단어가 조금 안 되는 텍스트를 받았을 때 중단하기로 결정했습니다.
Hemingway의 난이도 점수는 (나쁜 방식으로) 인상적인 것으로 나타났습니다. 사본은 14점을 얻었고 평결은 "나쁨"이었습니다. 텍스트가 정말 이해하기 매우 어렵기 때문에 전적으로 동의한다고 말해야 합니다. 분명히 이것은 독자들이보고 싶어하는 것이 아닙니다.
WebSite Auditor도 사본에 대해 별로 만족하지 않았습니다. 텍스트가 얻은 최적화 점수는 73.6%였습니다. 비극은 아니지만 키워드 채우기에 약간 많은 점수를 받았습니다.
Writesonic
Writesonic은 Instagram 게시물부터 SEO에 최적화된 사본까지 다양한 목적으로 사본을 생성하고 다시 작성할 수 있는 또 다른 GPT 기반 작성 보조 도구입니다.
이 도구의 특징은 긴 형식의 텍스트를 생성할 수 있지만 다른 입력이 필요한 여러 가지 쓰기 모드가 있다는 것입니다.
예를 들어, 가장 진보된 버전(GPT-4)을 사용하여 참고 자료의 도움으로 기사를 만들 수 있습니다. 음성 샘플로 사용하려는 게시물에 대한 링크를 제공합니다. 또는 표준 AI 작성자(GPT-3.5)를 사용하여 원하는 키워드와 주제를 사용하여 개요와 게시물을 생성할 수 있습니다.
게다가 ChatGPT 작동 방식과 유사한 단순화된 버전도 있습니다. 프롬프트와 주제를 선택하면 텍스트를 받을 수 있습니다.
샘플이 필요하지 않지만 개요를 생성할 수 있는 표준 버전으로 진행하기로 결정했습니다. 그래서 여기에 내가 가진 것이 있습니다.
어떻게 되었나요?
나는 약 900 단어의 기사를 작성했습니다. 게다가 Writesonic은 사본에 이미지를 제공하는 유일한 도구입니다(이미지가 적합하지 않았지만 그럼에도 불구하고). 읽어보면 사본이 꽤 잘 구성된 것처럼 보이지만 일반적으로 문장이 버그가 있고 원활한 이해가 약간 어려운 평균 AI 작성 게시물처럼 보입니다.
이제 난이도와 최적화 점수를 확인해 보겠습니다. Hemingway 앱은 11점을 보여줍니다. 가독성은 떨어지지만 어쨌든 여기서 테스트한 많은 도구보다 낫습니다.
WebSite Auditor는 78%의 점수를 보여줍니다. 이는 실제로 이 연구 측면에서 최고 결과 중 하나입니다.
Anyword
Anyword는 모든 콘텐츠 마케팅 및 SEO 요구 사항을 충족할 것을 약속하는 AI 글쓰기 플랫폼입니다. 이 도구는 "수십억 개의 실제 마케팅 데이터 포인트에 대해 훈련된 유일한 모델"인 맞춤형 AI 모델을 사용합니다. 글쎄, 설명은 꽤 유망합니다.
Anyword의 작성 과정은 제가 Writesonic에서 작업할 때 본 것과 유사합니다. 짧은 소개와 키워드를 제공하고 목소리 톤을 선택하는 미리 정의된 단계 세트가 있는 블로그 마법사가 있습니다. 그런 다음 도구는 선택할 제목 몇 개를 생성하고 개요를 작성한 다음 마지막으로 기사를 작성합니다. 기사 길이는 1,500 단어로 약속됩니다.
또한 이 도구에는 Google의 People Also Ask 섹션과 매우 유사한 조사 기능이 있습니다. 여기에서 주제에 대한 일련의 추가 아이디어를 확인하고 도구에 해당 문제에 대해 자세히 설명하도록 요청할 수 있습니다. 결과적으로 관련 리소스에 대한 많은 링크를 얻을 수 있으며 해당 링크를 텍스트에 추가할 수도 있습니다.
게다가 Anyword에는 생성된 텍스트의 가독성과 표절률을 평가하는 평가 기능이 내장되어 있습니다. 이 도구는 SEO 콘텐츠를 위한 정말 좋은 선택인 것 같습니다.
어떻게 되었나요?
제가 Anyword에서 얻은 기사는 1,265단어였습니다. 약속된 1,500개는 아니지만 그래도 좋은 시도였습니다. 게다가, 나는 유용한 최신 링크도 많이 얻었습니다.
하지만 가독성은 어떻습니까? 애니워드 내장 가독성 검사기에서는 가독성이 40이라고 나와 있는데, 이는 '읽기 어렵다'로 해석할 수 있다. 적어도 대학 교육을 받은 독자가 이해할 가능성이 높습니다.” Hemingway의 난이도 점수는 실제로 이 문제에 동의합니다. 12는 꽤 어려운 텍스트를 나타냅니다.
WebSite Auditor의 키워드 최적화 점수는 77.4%로, 테스트를 거친 다른 도구에 비해 상대적으로 좋습니다. 지도자들 사이에서 나는 말해야 한다.
Copy.ai
Copy.ai 는 마케팅 및 영업 업무를 최대한 자동화하도록 설계된 AI 플랫폼입니다. 물론, 블로그 게시물, 기사, 보도 자료 등 긴 형식의 콘텐츠를 작성할 수도 있습니다.
이 플랫폼은 GPT-4, Anthropic, Azure를 포함한 여러 AI 모델에서 작동한다고 합니다. 게다가 Copy.ai는 SEO 콘텐츠, 이메일, 광고, 소셜 미디어 게시물, 블로그 개요 등을 몇 초 안에 생성하는 데 도움이 되는 사전 정의된 프롬프트 세트를 자랑합니다.
프롬프트를 제쳐두고 Copy.ai는 ChatGPT와 매우 유사하게 작동합니다. 지침을 제공하고 텍스트를 받습니다. 그리고 그것이 바로 내가 한 일이었습니다. ChatGPT 및 BARD에서 사용한 프롬프트를 Copy.ai에 전달했습니다.
제 생각이 맞고 잘 구성된 게시물을 제공한 것 같지만 실제로 어떻게 수행되었는지 살펴보겠습니다.
스포일러: 늘 그렇듯이 1,500 단어를 요청했습니다. 그런데 그 도구는 980밖에 나오지 않았습니다. 아마도 이것은 모든 AI 콘텐츠 작성자에게 흔한 질병일 것입니다.
어떻게 되었나요?
의심의 여지 없이 Copy.ai는 테스트된 모든 도구와 비교하여 최악의 결과를 제공했습니다.
헤밍웨이의 난이도 점수는 15입니다. 이는 이번 실험 동안 AI 콘텐츠로 작업할 때 본 결과 중 가장 좋지 않은 결과입니다. 텍스트 자체가 제대로 작성되지 않았습니다. 많은 문장이 반복적이고 장황하여 텍스트를 쉽게 인식할 수 없습니다. 그리고 솔직히 말해서 어떤 인식에서도 마찬가지입니다.
그럼에도 불구하고, 카피의 구조는 실제로 꽤 좋습니다. 아마도 이 도구를 사용해야 하는 이유일 것입니다.
WebSite Auditor의 콘텐츠 최적화 점수는 62.1%로, 이 역시 좋은 점수는 아닙니다. 키워드를 너무 많이 채우는 것이 원인입니다.
요약: SEO에서 AI 작성자를 사용하는 방법
AI 작가가 인간을 대체할 수 있다고 걱정한다면 그만 두세요. AI 콘텐츠는 인간이 수정하지 않으면 말도 안 되는 내용입니다. 이러한 텍스트를 자연스럽게 보이도록 하려면, 특히 텍스트 음성 변환 생성과 관련하여 일부 상징적인 콘텐츠의 도움을 받아 도구를 교육해야 합니다. 그렇지 않으면 원하는 음성 톤과 가독성을 얻을 수 없습니다.
그래도 SEO 콘텐츠 전략 에서 AI 작성 도구를 무시할 수는 없습니다. SEO 루틴을 간소화하고 많은 콘텐츠 생성 프로세스의 속도를 높이는 데 도움이 될 수 있습니다.
SEO 및 마케팅에서 AI 도구를 사용하는 가장 일반적인 사례는 다음과 같습니다.
콘텐츠에 키워드를 추가하려면
SEO 키워드 로 기존 콘텐츠를 강화하는 것은 시간이 많이 걸리는 작업이지만 AI 작성자는 이를 훨씬 빠르고 쉽게 만들 수 있습니다. 물론, 어쨌든 결과를 검토하고 필요한 경우 편집해야 하지만 AI 보조원이 일상적인 작업을 수행합니다.
필요한 것은 프롬프트를 명확하게 구성하는 것입니다. 즉, 어떤 키워드를 추가하고 몇 번이나 텍스트의 어느 부분에 추가할지 언급하는 것입니다. 이 경우 몇 초 안에 완벽하게 최적화된 복사본을 얻을 수 있습니다.
윤곽선을 생성하려면
AI 콘텐츠 작성자는 전문적인 인간 작성자보다 글을 더 잘 쓸 수는 없지만 블로그 게시물의 개요를 작성하는 데는 정말 능숙합니다.
작가들이 섹션에 대한 아이디어와 향후 게시물의 구조를 구성하는 방법에 대해 고민하는 경우가 종종 있습니다. AI 비서가 도움이 되는 곳이다. 마찬가지로, 유용한 결과를 얻기 위해 오랫동안 훈련할 필요조차 없습니다. 필요한 것은 주제뿐입니다.
짧은 내용을 작성하려면
많은 AI 작성자는 Instagram 게시물 작성 이나 Facebook 설명 생성기 와 같은 특수 기능도 갖추고 있습니다. 문제는 이 기능이 실제로 효과가 있고 전혀 문제 없이 눈길을 끄는 짧은 캡션을 만들 수 있다는 것입니다.
제목, 개요, 표제, 메타 설명 등에 대해서도 마찬가지입니다. 충분한 세부 정보를 제공하고 명확한 지침을 제공하는 한 AI 작성자가 유용한 아이디어를 많이 제공할 수 있다고 확신할 수 있습니다.
귀하의 웹사이트에서 사본을 편집하고 사용하려면
해당 주제에 대해 잘 알고 있다면 AI 작성자를 사용하여 일반 사본을 만들 수 있습니다. 그런 다음 누락된 세부 정보를 입력하고 가독성을 위해 사본을 편집할 수 있습니다. 결국 AI가 작가이고 당신이 편집자가 되는 공동 노력이 됩니다.
연구 부분을 건너뛰고 도구와 이미 알고 있는 내용에 의존하기 때문에 이런 방식으로는 뛰어난 콘텐츠를 만들 수 없습니다. 그래도 복사본을 빠르게 생성해야 하는 경우에는 좋은 절충안입니다. 또한 다른 사람을 위해 사본을 만드는 카피라이터에게도 유용한 솔루션이 될 수 있습니다.
마지막 생각들
위의 도구를 사용하여 제작한 결과에 따르면 AI가 조만간 인간 작가를 대체할 것으로 보이지는 않습니다. 이 모든 도구는 작가와 글쓰기 보조자이지만 창작자는 아닙니다. 그들은 훈련받은 데이터베이스를 사용하지만 새로운 것을 생성하지는 않습니다.
AI 텍스트를 사람이 수정해야 하는 경우 Google의 정책은 매우 옳습니다. 그렇지 않으면 인터넷은 키워드로 가득 차고 읽을 수 없는 텍스트로 가득 차게 될 것입니다.
AI 도구에 대한 사용자 피드백과 내 실험은 다음을 알려줍니다.
- AI 생성 콘텐츠는 작가의 생산성을 높일 수 있습니다.
- AI 도구는 좋은 작은 텍스트 조각을 작성할 수 있습니다.
- Google은 AI가 생성한 기사의 품질이 높을 경우 순위를 매깁니다.
- AI가 생성한 모든 텍스트는 게시하기 전에 사람이 편집해야 합니다.
- 대부분의 도구는 텍스트의 의도를 이해하는 데 실패합니다.
- 대부분의 AI 도구는 가치 있는 것을 생성하기 위해 많은 지침이 필요합니다.
- AI 도구는 일반적인 문장을 사용하고 자세한 내용을 피하는 경향이 있으므로 텍스트에 사실 정보를 추가하려면 스스로 조사해야 합니다.
그러니 AI 작성자를 마음대로 사용하되, 무리하지 말고 항상 작성 내용을 확인하세요.
그런데 AI 루틴은 잘 진행되고 있나요? 저는 여러분 중 많은 분이 ChatGPT와 BARD를 자주 사용하신다는 것을 알고 있습니다. 결과에 만족하시나요? 그들이 당신에게 얼마나 도움이 되나요? Facebook 커뮤니티에서 경험을 공유해 보세요.
